Tanggapan untuk Memenangkan: Tidak Ada Perjanjian Kartu Kredit Asli yang Terlampir Dengan Panggilan

[ad_1]

Jika Anda baru-baru ini menerima panggilan dari kreditur Anda dan dokumen tidak termasuk perjanjian kartu kredit asli yang Anda tanda tangan, maka kasus Anda akan dimulai dengan baik. Anda dapat membalikkan keadaan dan membuat respons Anda untuk panggilan dengan kemungkinan yang lebih tinggi untuk memenangkan kasus Anda jika Anda menggunakan fakta bahwa panggilan tidak termasuk dokumen penting seperti perjanjian kartu kredit yang ditandatangani.

Sebelum Anda membuat tanggapan Anda untuk panggilan, yang terbaik adalah memeriksa prosedur Aturan Pengadilan negara Anda. Pencarian sederhana di Google seharusnya cukup.

Setelah Anda menemukan tata cara aturan Pengadilan negara bagian Anda di bawah Instrumen Tertulis atau bagian Urusan Penting Khusus dan cari baik instrumen tertulis atau Pleading dan Bukti instrumen tertulis. Dari sini, Anda akan melihat persyaratan pengadilan setempat untuk dilampirkan ke keluhan.

Misalnya, jika Anda berasal dari Indiana, Anda akan menemukan ini di bawah Peraturan Pengadilan Indiana 9.2, yang menyatakan bahwa:

A. Ketika salinan atau instrumen harus diajukan

Ketika permohonan apa pun diizinkan, peraturan ini dibuat atas instrumen tertulis, asli, atau salinan dokumen asli tetapi dilampirkan atau diajukan bersama dengan permohonan. Instrumen semacam itu, baik yang disalin dalam pembelaan atau tidak, akan dianggap sebagai bagian dari catatan itu.

Ini berarti bahwa agar kreditur Anda menuntut Anda, mereka harus melampirkan salinan atau kontrak kartu kredit asli. Jika mereka tidak menyertakan salinan atau kontrak kartu kredit asli, Anda dapat mengajukan Motion to Dismiss sebagai Pengganti Jawaban. Tergantung pada peraturan pengadilan negara bagian Anda, Anda juga dapat mengajukan Gerakan untuk Memberhentikan karena Kegagalan Mematuhi aturan uji coba.

Jika kreditur Anda gagal memberikan dokumen yang tepat bersama dengan keluhan, periksa apakah aturan pengadilan memungkinkan Anda untuk membuat Motion Anda untuk Dismiss bersama dengan respons Anda untuk panggilan. Itu harus diberikan tanpa prasangka.

Di sisi lain, jika kasus tidak diberhentikan dengan prasangka karena Penggugat diizinkan untuk Mengamandemen keluhan mereka, yang berarti pengadilan menganggap kasus tersebut tidak adil untuk mengabaikan prasangka tanpa membiarkan pihak kedua untuk memperbaiki kesalahan mereka, penggugat dapat file untuk Motion untuk Perpanjangan waktu untuk Memperbaiki Kesalahan.

Jika gerakan ini diberikan, penggugat diberikan beberapa hari untuk mengubah pembelaan mereka. Jika penggugat gagal untuk menghasilkan dokumen yang diperlukan setelah jangka waktu yang ditentukan, Anda dapat meninggalkan kasus tersebut atau mengajukan gerakan lain, kali ini dengan prasangka atas kegagalan penggugat untuk mengubah pembelaan mereka dalam waktu yang diberikan oleh pengadilan.

Sebelum membuat tanggapan untuk panggilan, perhatikan bahwa aturan yang berbeda berlaku untuk negara bagian yang berbeda. Namun, jika penggugat gagal memberikan dokumen yang diperlukan untuk membuktikan kasus mereka, maka Anda memiliki hak untuk membela diri.

Jika sebuah Gerak untuk Diberhentikan sebagai Pengganti Jawaban tidak diperbolehkan di pengadilan Anda, Anda harus membuat tanggapan atas panggilan dan pastikan untuk menunjukkan di Pertahanan Afirmatif Anda bahwa penggugat gagal melampirkan asli atau salinan kartu kredit asli persetujuan.

Apakah persidangan mendorong atau tidak, penggugat diharapkan untuk menghasilkan dokumen yang diperlukan dan jika utang kartu kredit Anda dibeli oleh pembeli utang sampah atau diteruskan ke agen penagihan, kemungkinan mereka memberikan dokumen yang diperlukan di pengadilan sangat tipis untuk tidak ada karena dokumen seperti itu tidak diserahkan kepada mereka. Setelah kreditur asli ditutup untuk memesan ke akun tertentu, dokumen yang ada tidak akan diakses. Ini berarti, Anda harus membuatnya jelas di pengadilan bahwa Anda ingin penggugat memproduksi dokumen dan jika mereka tidak bisa, maka mereka tidak dapat membuktikan bahwa utang itu milik Anda. Itu harus menghentikan mereka dari mengejar kasus sama sekali.

Jika penggugat mempresentasikan Affidavit of Debt yang ditandatangani oleh salah satu karyawan mereka dan bukan oleh Kreditur Asli, Anda perlu memeriksa aturan bukti negara bagian Anda dan melihat di bawah Hearsay. Anda mungkin harus mengajukan Pernyataan Keberatan ke Pemogok Penggugat tentang Debet sebagai Hearsay.

[ad_2]

1978 Pembunuhan Tidak Terpecahkan – Pembunuhan Burger Chef

[ad_1]

Saat itu malam Jumat yang dingin, 17 November 1978, sedikit sebelum sebelas dan malam. Anak-anak yang bekerja dengan Burger Chef lokal di Crawfordsville Road di Speedway, Indiana berjarak sekitar setengah jam dari penutupan toko dan siap mengunci dan melakukan apa yang dilakukan anak-anak pada Jumat malam. Seorang saksi mata berusia enam belas tahun kemudian akan memberi tahu polisi bahwa dua pria Kaukasia berusia tiga puluhan mereka dengan curiga nongkrong di tempat parkir.

Ada empat karyawan yang bertugas, Jayne Friedt, Daniel Davis, Mark Flemmonds, dan Ruth Ellen Shelton. Keesokan paginya, seorang karyawan menemukan pintu belakang restoran terbuka lebar dan sekitar $ 600 hilang dari daftar.

Polisi yakin bahwa perampokan terjadi tepat ketika sendi hamburger tutup untuk malam itu. Apa pun yang terjadi, keempat karyawan itu diculik dan diambil dari Speedway. Pencarian besar-besaran oleh polisi dan sukarelawan pun terjadi.

Dua hari kemudian, pada hari Minggu sore, empat mayat yang dibunuh ditemukan di hutan dua puluh mil jauhnya. Seorang anak laki-laki dipukuli dan otopsi mengungkapkan dia meninggal karena trauma benda tumpul di kepala. Salah satu dari gadis-gadis itu ditikam dua kali di dada dengan pisau berburu. Dua lainnya ditembak gaya eksekusi dengan kaliber .38 kaliber.

Burger Chef menawarkan hadiah $ 25.000 kepada siapa saja yang dapat memberikan informasi kepolisian yang akan mengarah pada penangkapan tukang lumpur (s).

Hari ini, Kepolisian Negara Bagian Indiana menyimpan file terbuka pada kasus ini. Tapi itu masih berlangsung sebagai Pembunuhan Tidak Terpecahkan!

[ad_2]

Pilih 4 Nomor Kemenangan – Tren Atau Tidak Ada Tren?

[ad_1]

Pada 16 Mei 2009, untuk ketiga kalinya bulan ini perkembangan yang menarik terjadi di game Pick 4 Lottery di seluruh negeri. Untuk ketiga kalinya, empat digit yang sama mengulangi diri mereka (tidak dalam urutan yang pasti) dalam undian berikutnya (Lotre Lottery Indiana, Hoosier 4, Kentucky Pick 4, dan Lottery Pick 4 Oregon).

Pada tanggal 8 Maret 2009, di New York Win 4, 8056 berulang dalam urutan yang tepat baik dalam pengundian Midday dan Evening. Kemungkinan kejadian ini berkisar dari satu juta hingga satu. Ini memang pengalaman yang sangat langka terutama dalam gambar back-to-back & dalam urutan yang tepat sesuai dengan penelitian saya. Lotre Harian Hoosier Indiana 4 Lottery menarik nomor yang sama, 8056, pada 13 Maret 2009. Pada tanggal 5 Maret 2009, formulir lainnya 8506 ditarik. Lottery Georgia Cash 4 menarik 0568 pada 14 Maret 2009.

Untuk setiap Pemain Pick 4, saya membayangkan, rasa ingin tahu menimbulkan beberapa pertanyaan: Apakah ini sering terjadi? Haruskah saya memasukkan ini sebagai tren? Meskipun ini adalah kejadian yang sangat menarik, jawaban untuk kedua pertanyaan tersebut adalah "TIDAK", dan tentu saja tidak dalam memilih Pick-4 back-to-back. Kejadian-kejadian ini sedikit dan jauh antara berdasarkan studi ekstensif saya tentang Permainan Lottery Pick 4 di seluruh negeri.

Di bawah ini adalah daftar nomor Pick 4 (empat digit) yang saya temukan melalui penelitian saya yang mengulanginya:

Delaware Pick 4 …….. 2361> 6321 …….. 4 kali seri.

District of Columbia DC-4 …….. 4813> 4381 …….. 15 kali seri.

Illinois / Iowa Pick 4 …….. 1312> 1321 …….. 16 kali seri.

Indiana Hoosier Daily 4 …….. 9873> 3978 …….. 1 imbang.

Kentucky Pick 4 …….. 9914> 9149 …….. 1 seri.

Maryland Pick 4 …….. 2516> 6152 …….. 6 kali seri.

Massachusetts 'The Numbers Game …….. 0159> 1590 ……… 5 kali seri.

Michigan Daily 4 …….. 3717> 3717 …….. 21 kali seri.

Oregon Pick 4 …….. 9403> 3904 …….. 1 hasil imbang.

Wisconsin Daily Pick 4 …….. 6266> 6626 …….. 2 kali seri.

Seperti "8056" dari ketenaran New York Win 4 berkeliling ke Permainan Lottery Pick 4 Negara lainnya setelah pertunjukan ulang, Indiana Hoosier Nomor 4 Kemenangan Harian pada 16 Mei 2009 Pertunjukan Tengah dan Malam …. 9873 & 3978 mungkin memiliki gerakan "Nomor Kuat" yang serupa. Saya mengatakan ini, karena tanggal yang sama malam menggambar di Massachusetts 'Lotto "The Numbers" Game diproduksi ….. 7938, dan itu sebelumnya ditarik dalam The Numbers Game pada 3 Mei 2009 sebagai …. 3987.

Kejadian nomor Pick 4 ini dapat menunjukkan nomor sebagai angka "kuat". Jumlahnya memiliki kekuatan yang abadi. Nomor tersebut dapat berkeliaran, dan muncul kembali beberapa waktu kemudian di permainan State Lottery 4 lainnya. Pada tanggal 1 Mei 2009, pada tanggal pengambilan Gambar Lotre Oregon 1pm 4, angka 8056 adalah Nomor Kemenangan.

Tidak seperti Game Lot 3 Lottery di mana jumlah total kemungkinannya adalah 1.000 bukannya 10.000, tampaknya jumlah dalam game ini memiliki peluang lebih tinggi untuk mengulang sendiri, tetapi pada jutaan yang sama untuk satu peluang. Tetapi sekali lagi, saya tidak akan mengklaim ini sebagai tren dalam game ini.

Mengawasi untuk bentuk nomor ini datang ke State's Daily Pick 4 Game Anda (mungkin bermain dari salah satu nomor yang sudah ditarik).

[ad_2]

Perubahan UU Ketenagakerjaan di Indiana: Pekerja Musiman Tidak Lagi Berhak Mendapatkan Tunjangan Pengangguran

[ad_1]

Haruskah pekerja musiman diizinkan untuk mengumpulkan tunjangan pengangguran dalam waktu henti mereka? Negara Bagian Indiana baru-baru ini mengeluarkan undang-undang yang melarang pekerja musiman untuk mengumpulkan tunjangan pengangguran ketika mereka diberhentikan pada akhir musim. Lihat Indiana Code Bagian 22-4-3-5.

Selain isu-isu politik dan ekonomi dengan perubahan baru dalam undang-undang ini, artikel ini membahas undang-undang baru, memberikan implikasi praktis, dan menangani masalah-masalah bermasalah.

Indiana Code Section 22-4-3-5 pada dasarnya menyatakan bahwa seorang karyawan tidak menganggur (dan karena itu tidak berhak atas tunjangan pengangguran) selama waktu kapan pun Departemen Pengembangan Tenaga Kerja menemukan bahwa karyawan (1) sedang berlibur dan (2) belum menerima kompensasi dari majikan untuk minggu itu karena salah satu kontrak tertulis antara para pihak atau karena kebijakan dan praktik liburan reguler majikan.

Salah satu pengecualian untuk aturan di atas adalah bahwa seorang karyawan akan berhak atas tunjangan pengangguran jika karyawan tersebut tidak memiliki jaminan yang memadai dari majikan bahwa ia akan memiliki pekerjaan yang tersedia pada awal musim berikutnya.

Misalnya, jika majikan memecat pekerja musiman pada bulan Desember dan memberi tahu pekerja bahwa tidak ada jaminan bahwa pekerjaan akan tersedia pada musim semi berikutnya dan bahwa pekerja perlu mengajukan permohonan kembali untuk pekerjaan apa pun dengan pemberi kerja, maka hal itu dapat diperdebatkan bahwa pekerja akan berhak atas tunjangan pengangguran karena tidak ada jaminan yang memadai atas pekerjaan yang berkelanjutan.

Namun, jika majikan memecat pekerja musiman dan memberi tahu pekerja bahwa dia akan dipanggil kembali ke musim semi jika ada pekerjaan, dan majikan telah melakukan praktik yang sama selama beberapa tahun terakhir, maka pekerja musiman mungkin tidak akan berhak untuk mengumpulkan tunjangan pengangguran karena ada jaminan yang wajar atas pekerjaan yang berkelanjutan.

Pendekatan baru ini tampaknya bertentangan dengan hukum masa lalu. Di Fort Wayne Community Schools v. Meninjau Dewan Divisi Keamanan Pekerjaan Indiana, 428 N.E.2d 1379, 1383-1384 (Ind. Ct. App. 1981), pengadilan menyatakan bahwa karyawan "paling banyak hanya memiliki harapan untuk dipekerjakan kembali … [and]
[ad_2]